نظرات تکمیلی

Subscribe to comments with RSS or TrackBack.

1. خس و خاشاک نامیدن منتقدین هم …..

   نوشته شده توسط حسین در ساعت ۱۱:۳۴ ق.ظ - ۱۰م تیر, ۱۳۸۸

   
   

2. با سلام
   واقعا بهترین تحلیلی بود که تا هم اکنون گفته شد افرین افرین وقتی انها احساساتی شدند از مردم عادی چه انتضاری دارید عجب مردم خوبی داریم وچقدر سیاست کثیف است متاسفم در این بین فقط افای رضایی احساساتی نشد فقط امام زمان باید تشریف بیاورند

   نوشته شده توسط عبدالهی مشهد در ساعت ۱۱:۳۸ ق.ظ - ۱۰م تیر, ۱۳۸۸

   
   

3. ولی شعور مردم فراتر از این حرفهاست حالا اگه شما نمیفهمین که این چند درصدی از مردم که یه سری ادم الکی خوش بی درد واسه گذران اوقات بیکاریشون به خیابونها ریختن از چه قماشی هستن . بدونین که اونها همه ی مردم نیست و بهتر بگم اصلا مردم نیست اونها یه سری منافق و وطن فروش و مفسد هستن که دوست دارن ناموسشون حراج بشه تا بگن ما آزادیم و آزادی داریم .ولی کور خوندن تا خون توی رگهامون هست مگه به خواب ببینن . اقای توکلی هم اگه ادم بود که دوره ی تبلیغات ریاست جمهوریش واسه تبلیغاتش به بچه هایی که درسی رو افتاده بودن به واسطه ی نماینده های ستادش قول نمره نمیداد که بیان توی سخنرانیهاش کف و هورا بکشن .
   نمونه ش خود بنده هستم . رفتم و نمرهرو هم گرفتم .

   نوشته شده توسط مهم نیست در ساعت ۱۲:۳۶ ب.ظ - ۱۰م تیر, ۱۳۸۸

   
   

4. در جواب مهمنیست باید بگم
   عزیز هم کشوری من احساساتی بودن خطرناک است تهران ۱۰۰۰۰۰۰ اوباش دارد کمی تدبیر کن حف حضرتعالی درست است اما باید گفت که متن اقایی توکلی درست است ما کاری به مقصر و….. نداریم اغاز کار غلط بود ولی ما همه ایرانیان را دوست داریم چه مخالف چه موافق چون در درجه اول انسان هستیم دوست عزیز این عمر کوتاه که ………………….مخلص همه ایرانیان

   نوشته شده توسط عبدالهی مشهد در ساعت ۱۲:۵۷ ب.ظ - ۱۰م تیر, ۱۳۸۸

   
   

5. جان مادرتون ول کنین بسه

   نوشته شده توسط xxx در ساعت ۲:۱۳ ب.ظ - ۱۰م تیر, ۱۳۸۸

   
   

6. خوبه این دوستمون خودش تشخیص داده که مهم نیست!

   نوشته شده توسط delbastegii در ساعت ۲:۲۳ ب.ظ - ۱۰م تیر, ۱۳۸۸

   
   

7. آیت الله طاهری: آیا امام معتقد بود کسانی که باید در انتخابات بی طرف باشند، رسما وارد حمایت علنی از کاندیدای خاصی بشوند؟ آیا امام اجازه می‌داد امکانات عمومی و بیت المال مسلمین برای یک کاندیدا بدون هیچ محدودیتی استفاده شود؟ آیا امام اجازه می‌داد حیثیت و آبروی افراد این گونه در معرض و منظر مردم ملعبه بازیگران قدرت قرار گیرد؟ و آیا دین چنین اجازه‌ای به شما داده است؟ چرا چتر حمایت قانون فقط برای شما و دوستان شما است و تنها هنگامی دین، قانون و امام عزیز می‌شوند که بتوانید منفعتی از آن ببرید؟ آیا این مصداق “نومن ببعض و نکفر ببعض” نیست؟ آیا این از مصادیق عدالت است که سیّد شریف و مظلومی چون میرحیسن موسوی که در سخت‌ترین دوران‌های این کشور مسئولیّت اداره دولت را با وجود جنگ هشت ساله و محاصره اقتصادی و گروه‌های محارب و تثبیت انقلاب با موفقیت تمام طی نمود و تا آخرین لحظات عمر امام، عزیز و محبوب این رادمرد بزرگ بود، اکنون عامل استکبار، اغتشاشگر و مستوجب کیفر باشد و باید حقوقش پایمال گردد؟ بدرستی که دشمن شماره یک انسان نفس اوست(اعدی عدوک نفسک التی بین جنبک).»

   نوشته شده توسط علی در ساعت ۳:۳۵ ب.ظ - ۱۰م تیر, ۱۳۸۸

   
   

8. آقای توکلی یادش رفته آنوقتی که برای انتخابات کاندید شده بودند-فقط احمدی نژاد شجاعتش بیشتر از توکلی بود.شتر سواری که دولا دولا نمی شه یا باید با فساد مبارزه کرد یا خفه شد وحرفی نزد .زمانی که توکلی کاندید بودند به ایشان رای دادیم چون فکر می کردیم که ایشان انسان پاکی است و با فساد مبارزه خواهد کرد اما شهامت در افتادن با باند مافیا قدرت را نداشت کار اورا احمدی نژاد به سرانجام رساند ایشان نباید به احمدی نژاد انتقادی داشته باشند

   نوشته شده توسط سحر در ساعت ۹:۰۹ ب.ظ - ۱۰م تیر, ۱۳۸۸

   
   

نظر تکمیلی بدهید

- لطفا کوتاه و در مورد موضوع بنويسيد.
- نظرهايی که به انگلیسی يا پينگليش نوشته شوند، پاک می‌شوند.
- حق ويرايش نظرات برای صاحب سايت محفوظ است.
- نظرات بی‌ارتباط با موضوع پاک می‌شوند.
- نظرات دشنام‌آمیز که محتوایی نداشته باشند حذف خواهند شد.